La plupart des gens au Royaume-Uni acceptent probablement la légitimité du pouvoir de l’État, car il est considéré comme fondé sur une constitution démocratique, la loi et la « décence ». Ce qui est étrange, étant donné que cet État « légitime » a, pendant de nombreuses années, infligé une cruauté inhumaine et d’innombrables morts à travers le monde – via le colonialisme et l’impérialisme britanniques, et en s’engageant fréquemment dans des guerres illégales et des « interventions militaires » contre des pays comme la Serbie , Afghanistan et Irak. Alors que la «guerre contre le terrorisme» de l’Occident a vu le Royaume-Uni complice de «restitutions extraordinaires» et de la torture de terroristes présumés – parallèlement à une surveillance secrète toujours croissante des citoyens ordinaires.

Maintenant, bien sûr, ce même État « légitime » a récemment adopté – et applique – des lois qui ont érodé les libertés démocratiques fondamentales, telles que le droit à une manifestation pacifique efficace. Actuellement, ce même État envisage désormais de retirer à des catégories entières de salariés le droit de retirer leur travail. Une telle législation souligne clairement le dédain et le mépris croissants des conservateurs pour les libertés démocratiques.

Les dangers du conformisme

Au vu de toutes ces actions répressives et de la dérive toujours croissante vers un État autoritaire, il est assurément du devoir de tout véritable démocrate de se rebeller et de résister à ces actions, et de désobéir à toutes ces lois « légitimes » antidémocratiques. Sans surprise, des journaux tels que le Poster sont furieux que les manifestants de Just Stop Oil continuent de désobéir aux nouvelles lois anti-manifestation et que certains juges ne les envoient pas en prison – ce qui est très prévisible, compte tenu de son ancien soutien ouvert aux fascistes en chemise noire.

Mais nous devons nous méfier de ceux qui appellent à une obéissance aveugle et automatique à l’autorité et au « respect » de la loi et de l’ordre. Un tel état d’esprit est précisément ce qui sous-tend toujours les États autoritaires. De telles mentalités sont particulièrement insupportables lorsque l’État « légitime » – et ceux qui le gèrent – ​​lui-même bafoue fréquemment ses propres lois lorsque cela lui convient et/ou est profitable. C’est un tel respect pour « l’obéissance et la conformité » qui est à l’origine de la montée et des horreurs du fascisme – y compris l’Holocauste qu’il a engendré. Là où l’État agit de manière antidémocratique ou inhumaine, le devoir moral le plus élevé pour les gens est de désobéir à cet État, de refuser de se conformer et, à la place, de résister.

Une « démocratie obstruée »

Alors que certains s’opposeront sans aucun doute à toute tentative d’établir un parallèle entre le Royaume-Uni aujourd’hui et la montée du fascisme en Europe dans les années 1920 et 1930, il convient de rappeler qu’en raison des récentes lois anti-manifestations, le statut démocratique du Royaume-Uni a été déclassé par un rapport international sur les libertés fondamentales, en « obstrué » : le même que le « démocraties illibérales » de Hongrie et de Pologne :

Alors qu’un article récent dans Les temps a souligné que les libertés civiques ont été si gravement érodées par ce gouvernement conservateur de plus en plus autoritaire que le Royaume-Uni est maintenant « à égalité avec le Salvador. »

Les conservateurs continuent de restreindre sévèrement les droits démocratiques – une tendance autoritaire « pas différent » des développements dans des pays comme la Hongrie, la Pologne et la Turquie. Actuellement, ils ont fait du Royaume-Uni le pays le moins démocratique d’Europe occidentale. Ce qui rend la situation actuelle encore plus préoccupante, c’est qu’ils le font tout en faisant des déclarations et en mettant en œuvre des politiques que Gary Lineker a souligné à juste titre comme étant « pas différent » de ce qui s’est passé dans l’Allemagne des années 1930. Comme le poète Michael Rosen l’a rapidement souligné, le commentaire de Gary Lineker était plutôt un euphémisme – il a donc utilement énuméré NEUF manières dont les déclarations et politiques actuelles des conservateurs (par exemple, sur les demandeurs d’asile, les réfugiés et les personnes trans) sont « pas différent » de ceux qui prévalaient dans l’Allemagne des années 1930 :

« Mangeurs inutiles »

Le 7e de Michael Rosen. point – que les nazis utilisaient pour attiser l’hostilité contre les personnes handicapées parce qu’elles étaient « nous coûte » – résonne avec les protestations bien justifiées actuelles contre une récente émission « Jeremy Vine on 5 ». En plus de commencer le programme avec un Tweet ‘Vile’ qui parlait de « allocations chômage » et s’est demandé si c’était bien « pour que les contribuables financent indéfiniment » le « 4 millions de personnes au Royaume-Uni sont soutenues par l’État »ce programme a joué dans un récit croissant de plus en plus dirigé contre les personnes handicapées :

Ce programme doit être vu en conjonction avec une campagne menée par le Télégraphe – qui a été décrite comme une extension extrêmement inquiétante de la politique gouvernementale pendant la pandémie, qui semblait traiter les personnes handicapées et âgées comme des consommables. Ce honteux Télégraphe a invité ses lecteurs à calculer combien chaque personne contribue aux prestations d’invalidité – une demande particulièrement vile et dangereuse, compte tenu de la crise actuelle du «coût de la vie», et apparemment une partie des attaques croissantes contre les «scroungers» et le bien-être état en général.

Comme l’a souligné Michael Rosen, tout cela est en grande partie le langage du fascisme, et donc « pas différent » des campagnes de l’Allemagne des années 1930, qui ciblaient de plus en plus les personnes handicapées – et qui, sans contrôle, ont abouti au plan T4 des nazis qui a exterminé les personnes handicapées. Compte tenu de l’impact de l’inflation sur un si grand nombre de personnes, le programme Jeremy Vine et le Télégraphe ensemble, diabolisent et font des personnes handicapées des boucs émissaires d’une manière potentiellement incendiaire, créant un « environnement hostile » qui se traduira par encore plus de crimes de haine contre les personnes handicapées.

Compte tenu des parallèles, il est peut-être utile de rappeler ce que le pasteur Niemoller a appris, douloureusement et presque trop tard, après avoir été envoyé par les nazis au camp de concentration de Dachau. Son expérience l’a amené à écrire ce qui suit :

Il aurait bien pu ajouter les personnes handicapées et les communautés LGBTQ+ à sa liste – ce sont quelques-uns des premiers groupes à être persécutés par les nazis.

« Fascisme rampant »

Ce ciblage actuel des personnes handicapées fait partie d’une attaque plus large contre toutes les couches opprimées de la société, et en particulier contre toutes les minorités non conformistes – telles que les militants pour le climat, les syndicalistes et les personnes trans – qui refusent de suivre l’agenda de ce mouvement de plus en plus gouvernement conservateur d’extrême droite. Nous vivons vraiment une « époque dangereuse », lorsque – avec le parti conservateur – des groupes néofascistes exploitent les véritables préoccupations des gens et les difficultés croissantes, à la suite de la crise du « coût de la vie », afin de renforcer le soutien. Même ici, dans le Lake District, ce week-end, l’extrême néonazie New British Union a tenu une réunion à Eamont Bridge, juste au sud de Penrith.

Ce qui est particulièrement inquiétant dans tout cela, c’est qu’il semble que cette réunion n’était pas la première dans le comté. Il est donc extrêmement troublant de voir certains ministres du gouvernement se faire l’écho de sentiments d’extrême droite.

Comme nous le savons par l’histoire, le fascisme se développe toujours pendant les périodes où ceux qui dépendent des salaires, des pensions et des avantages sociaux ont du mal à joindre les deux bouts. Tandis que des aventuriers politiques sans scrupules, comme Farage, agissent comme leurs précurseurs politiques, amplifiant l’irrationalisme fanatique de ce que Neil Faulkner appelait le «fascisme rampant», afin de prendre le contrôle de l’État – ou du moins de le pousser encore plus à droite. Il est donc particulièrement inquiétant que les grands médias soient de plus en plus disposés à aider à diffuser de telles idées et campagnes de droite – encore une fois : quelque chose « pas différent » de l’Allemagne des années 1930.

Non-conformistes – unissez-vous et combattez !

Les régimes autoritaires commencent toujours par victimiser/prendre les minorités comme boucs émissaires – avant de passer à la société au sens large. Alors que le capitalisme tente de renforcer sa capacité à réaliser des profits toujours plus obscènes en supprimant le droit des employés de la fonction publique de protéger le niveau de vie et les services publics essentiels, les syndicalistes ont désormais rejoint la liste des minorités « autres ».

Sans surprise, les grandes entreprises – ainsi que le gouvernement et les médias grand public qui les desservent et les facilitent – ​​accusent de plus en plus tous les rebelles et résistants non conformistes d’« illégalité ». Ces tendances politiques doivent être vigoureusement combattues maintenant – via une énorme recrudescence de non-conformité :

Les maux des années 30 et 40 sont, malheureusement, reproductibles – SI nous ne sommes pas vigilants et préparés à résister au danger renouvelé actuel d’une rechute dans la barbarie. De plus en plus, nous avons besoin de désobéissance radicale, de révolte, de rébellion et de résistance pour combattre l’État autoritaire et le «fascisme rampant». Nous ne devons pas permettre à la prétendue obsession de l’obéissance et de la conformité de la droite de saper la volonté de résister. Ce sont les appels à « l’ordre » et au « conformisme » – PAS au non-conformisme – qui ont contribué à ouvrir la voie à la dictature nazie et à ses horreurs croissantes. Et il convient de rappeler que les premières victimes dans les camps de concentration furent les syndicalistes et la gauche.

Le Centre « Extrême »

En ces temps dangereux, nous avons besoin d’une alternative politique claire, forte et radicale : non seulement pour affronter l’extrême droite, mais aussi ce que, dans son livre de 2015, Tariq Ali a appelé le « centre extrême » néolibéral.

Aujourd’hui, ce « centre extrême » est composé des Tories, des LibDems et du « New Labour 2.0 » de Starmer – tous trois liés, dans une plus ou moins grande mesure, au néolibéralisme même qui a provoqué toutes ces multiples crises. Malheureusement, il semble que même le Parti vert – dans ses tentatives renouvelées de former une alliance « progressiste » (sic) avec les LibDems et de faire appel aux « électeurs conservateurs mous » – pourrait se diriger dans une direction similaire « Centre extrême ». Nous avons donc clairement besoin d’un nouveau parti de gauche radicale qui offre une véritable alternative à cet « extrême centre » – en défiant avec détermination « le système » qui a produit toutes ces menaces.

En attendant, intensifions notre non-conformité avec la situation politiquement toxique actuelle – avant qu’il ne soit vraiment trop tard.

---