Dans une tentative désespérée de détourner l’attention d’une crise politique et industrielle qui s’aggrave, où la classe ouvrière est en mouvement, le gouvernement conservateur a encore une fois fabriqué un autre affrontement de « guerre culturelle » – cette fois avec Holyrood.

La semaine dernière, le Premier ministre Rishi Sunak a confirmé que son gouvernement interviendrait pour empêcher le Parlement écossais d’adopter le projet de loi sur la réforme de la reconnaissance du genre (GRR), qui étendrait les droits des personnes transgenres.

Cette loi vise à simplifier le processus par lequel les personnes transgenres peuvent légalement changer de sexe, tout en abaissant l’âge d’application à 16 ans. Une telle législation reflète celle qui existe déjà dans un grand nombre de pays, dont l’Irlande, la Norvège et la Belgique.

Un débat toxique a été attisé sur les réformes proposées, cependant, que les conservateurs ont cyniquement utilisées et exacerbées à leurs propres fins politiques.

Distraction qui divise

Avec le soutien du Premier ministre, le secrétaire écossais conservateur Alister Jack a annoncé la décision d’annuler formellement la législation écossaise en utilisant l’article 35 de la loi écossaise de 1998 – une « option nucléaire » qui n’avait jamais été déployée auparavant en 25 ans de décentralisation.

«Il ne s’agit pas de trans; il ne s’agit pas d’une guerre culturelle », a affirmé Jack, gardant à peine un visage impassible. « Il s’agit entièrement d’un projet de loi qui transcende légalement la législation à l’échelle du Royaume-Uni. »

Bien sûr, n’importe qui avec un demi-cerveau peut voir que les actions de Downing Street n’ont rien à voir avec un supposé conflit de lois avec le reste du Royaume-Uni. Les conservateurs ne sont pas non plus motivés par la «défense des droits des femmes».

Malgré ce que disent Sunak et Jack, il s’agit de déclencher une guerre culturelle. Il s’agit d’une question de « viande rouge », délibérément utilisée pour exciter les membres conservateurs, accroître les divisions et détourner l’attention des crises qui submergent le gouvernement Sunak – en particulier sur le front industriel.

Avec des travailleurs en grève dans tous les domaines – y compris des infirmières, des ambulanciers, des fonctionnaires et des enseignants – et les syndicats organisant la plus grande action coordonnée depuis plus d’une décennie, les conservateurs cherchent désespérément à détourner l’attention des gens ailleurs.

Le gouvernement conservateur a vu le débat polarisé et émotionnel sur la reconnaissance du genre en Écosse et a tenu à l’exploiter à ses propres fins. C’était une tactique délibérée pour semer le plus de division possible.

Autodétermination niée

Ce dernier kibosh fait suite à la récente décision honteuse – mais attendue – de la Cour suprême qui a refusé à Holyrood le pouvoir de convoquer un deuxième référendum sur l’indépendance sans l’approbation de Londres. Le résultat est que la voie « constitutionnelle » vers l’indépendance a été bloquée.

Ces deux décisions conduisent un entraîneur et des chevaux à travers la décentralisation, détruisant toute prétention au droit démocratique du peuple écossais à l’autodétermination nationale.

« Il s’agit d’une attaque frontale contre notre parlement écossais démocratiquement élu et sa capacité à prendre ses propres décisions sur des questions décentralisées », a tweeté Sturgeon en réponse aux tentatives des conservateurs de contrecarrer le projet de loi GRR.

Il s’agit d’une attaque frontale contre notre Parlement écossais démocratiquement élu et sa capacité à prendre ses propres décisions sur des questions dévolues. @scotgov défendra la législation et défendra le Parlement écossais. Si ce veto de Westminster réussit, ce sera le premier de plusieurs https://t.co/3WXrjyivvC

– Nicola Sturgeon (@NicolaSturgeon) 16 janvier 2023

Cette intervention de Sunak, cependant, est également une distraction utile pour la direction du SNP.

Esturgeon et compagnie. n’ont pas réussi à élaborer une stratégie cohérente pour l’indépendance. Au lieu de cela, leur « plan astucieux » consiste simplement à affirmer que les prochaines élections générales seront une de facto référendum sur l’indépendance de l’Ecosse. Mais cela n’a pas de sens.

Perspectives sombres

Le GRR a été proposé pour la première fois par Sturgeon en 2016; considérée comme une réforme facile qui ne coûterait rien.

Avance rapide jusqu’à aujourd’hui, et le SNP prévoit des coupes budgétaires importantes. John Swinney, le vice-premier ministre, a annoncé des réductions de 1,2 milliard de livres sterling pour l’année à venir – « une attaque frontale » contre les travailleurs écossais.

Kate Forbes, la secrétaire écossaise aux Finances, a mis en garde contre de sombres perspectives. Swinney, quant à lui, a déclaré que les perspectives économiques du pays sont désormais « clairement encore plus difficiles ».

« Les mesures d’efficacité et de réforme dans la prestation de nos services publics seront encore plus importantes », a poursuivi le vice-Premier ministre.

C’est le même langage utilisé par les conservateurs, et aussi par Keir Starmer – signifiant davantage d’austérité et d’attaques contre les services publics.

Cela aura le plus d’impact sur les services dans les communautés ouvrières, touchant les plus vulnérables, y compris les femmes et les personnes transgenres. Il existe déjà des listes d’attente douloureusement longues pour le NHS, par exemple, et celles-ci ne feront qu’empirer pour quiconque dépend du système de santé public.

Austérité et crise

Les travailleurs, confrontés à des baisses de salaire et à une crise du coût de la vie, se sont fait dire par Sturgeon que « nous n’avons plus d’argent cette année ». Swinney a déclaré qu’il n’y avait « nulle part où aller » et qu’il fallait résister aux augmentations de salaire.

De même, les syndicats d’enseignants ont qualifié l’offre du gouvernement écossais d’« insultante », alors qu’ils entreprennent des actions. Shirley-Anne Somerville, la secrétaire écossaise à l’éducation, s’est opposée aux grèves, déclarant que toute offre doit être « abordable » étant donné « les pressions sans précédent auxquelles est confronté le budget écossais ».

C’est aussi le même ligne que le gouvernement conservateur à Westminster.

De plus, le service de santé écossais – comme dans le reste de la Grande-Bretagne – connaît une crise profonde, avec des pénuries de personnel et des annulations de chirurgies de routine. Les syndicats de la santé ont reproché au gouvernement écossais de ne pas s’être préparé de manière adéquate, malgré les avertissements.

Les dirigeants du SNP pointent simplement du doigt le gouvernement de Westminster pour avoir coupé les fonds alloués à l’Écosse. Mais l’austérité est la logique du capitalisme en crise, quel que soit le gouvernement.

L’économie est dans un état désastreux et les travailleurs sont invités à payer. Mais le SNP est aussi attaché à ce système capitaliste pourri. Ils ne peuvent pas avoir leur gâteau et le manger. Une Ecosse capitaliste indépendante serait dans le même bateau en crise.

Conflit fabriqué

La querelle sur le projet de loi GRR convient aux dirigeants du SNP, en détournant également l’attention de l’avalanche embarrassante de grèves qui se déroulent en Écosse – en particulier celles des enseignants, des infirmières, des sages-femmes et d’autres personnes surpayées.

Leur vernis « progressiste » est dépouillé à chaque dispute.

Martin Rowson, le gardien caricaturiste, a tout résumé, dépeignant une scène à l’extérieur d’un hôpital écossais, bondé d’ambulances et de grévistes.

Au premier plan, deux personnages solitaires, Sunak et Sturgeon se regardent. « Euh… tu veux plutôt une guerre culturelle facile ? » demande le Premier ministre conservateur. « Tu es parti ! » répond le chef du SNP.

Ce conflit convient aux deux parties, pour leurs propres raisons.

Dernier toon Graun pour l’équipe du matin, commentaires fermés hier soir, probablement pour le meilleur https://t.co/wwCVWSrYDK

– Martin Rowson (@MartinRowson) 18 janvier 2023

Keir Starmer a également trébuché dans le débat: pas indigné par l’attaque contre l’autodétermination, mais se demandant simplement si 16 ans est un peu bas en ce qui concerne les propositions du GRR – bien que le leader travailliste semble bien avec le mariage à cet âge, ou même rejoindre l’armée britannique.

En fait, Starmer a demandé à son parti de s’abstenir sur l’utilisation par le gouvernement conservateur de la loi écossaise, lui permettant d’être adopté.

Son esprit était sans aucun doute occupé par d’autres sujets : pousser sa « réorganisation » suggérée du NHS, un euphémisme pour la privatisation ; prendre ses distances avec la vague de grèves en cours ; et papoter avec les banquiers et les milliardaires de Davos.

Lutte pour le socialisme

Une bataille judiciaire se profile maintenant sur la décision de Westminster de bloquer la législation GRR. Cela servira à maintenir l’ébullition de la marmite.

Cela correspond à la « stratégie » du SNP, qui s’articule autour de batailles juridiques inutiles, plutôt que politiques.

Cependant, cette « guerre culturelle » se retournera contre les conservateurs et les dirigeants du SNP. Leurs bouffonneries ne réussiront pas à contenir la marée montante de la lutte des classes, qui à son tour forgera l’unité de la classe ouvrière, et attirera les luttes des opprimés.

Au nord de la frontière, beaucoup verront les actions de Sunak comme une preuve supplémentaire que Westminster a bafoué l’autodétermination écossaise. Cela augmentera sans aucun doute les demandes d’indépendance.

Cependant, contrairement aux dirigeants du SNP, qui agissent comme les messagers de l’austérité, le mouvement indépendantiste doit adopter une approche de classe, en apportant un soutien sans réserve aux travailleurs en lutte.

De plus, le mouvement doit abandonner les chaînes du capitalisme et faire campagne pour une République ouvrière écossaise, dans le cadre de la lutte internationale plus large pour le socialisme.

Ce n’est qu’ainsi que toutes les formes d’oppression seront balayées ; les aspirations nationales seront-elles satisfaites ; et la richesse de la société sera-t-elle utilisée dans l’intérêt de la majorité, et non au profit d’une infime poignée de parasites milliardaires.

Il n’y a pas d’autre solution pour les travailleurs du monde entier que de mettre fin à ce cauchemar capitaliste par la lutte de classe unie.